Britse onderzoekers presenteren oplossingen voor batterijbranden
Eunomia komt met drie mogelijke oplossingen om de kosten van batterijbranden waar het Verenigd Koninkrijk - net als Nederland - mee kampt naar beneden te krijgen.
Onderzoeksbureau Eunomia onderzocht in opdracht van de Environmental Services Association de kosten en baten van het inzamelen van AEEA (“klein gemengd afgedankte elektrische en elektronische apparaten”) bij huishoudens. Dit afval omvat mobiele telefoons, tandenborstels, elektronische sigaretten, elektrisch gereedschap en speelgoed. Het wordt in het Verenigd Koninkrijk nu zelden opgehaald. Daardoor komt dit afval vaak bij het restafval terecht. De onderzoekers komen met drie inzamelingsopties:
- Alleen inzameling van AEEA
- Inzameling langs de weg van AEEA en draagbare batterijen
- Inzameling op aanvraag van AEEA en draagbare batterijen
Op aanvraag
De eerste optie houdt in dat bestaande inzamelsystemen voor droge gemengde recycling worden aangepast om er ook AEEA in op te nemen. Hiervoor moeten vuilniswagens worden uitgerust met kooien waarin het afval veilig kan worden opgeslagen. De operationele kosten zijn naar verwachting relatief laag, aangezien ze worden geïntegreerd in bestaande inzamelroutes. De tweede optie bouwt voort op de eerste optie door naast AEEA ook draagbare batterijen in te zamelen. Er zijn extra aanpassingen nodig, zoals het plaatsen van speciale containers voor batterijen in de vuilniswagens. Deze optie levert naar verwachting de grootste voordelen op, met een aanzienlijke vermindering van de brandrisico's en een betere materiaalterugwinning. De derde optie stelt een speciale ophaaldienst voor met aparte voertuigen die door de bewoners kunnen worden ingepland. Hoewel deze optie een groter aantal huishoudens bestrijkt, brengt ze hogere operationele kosten met zich mee omdat er speciale voertuigen en personeel nodig zijn.
Verbod op wegwerpvapes
Volgens de onderzoekers zorgen deze wijzen van inzamelen voor jaarlijkse besparingen op de brandkosten van 503,42 tot 573,30 miljoen pond (zo'n 591 tot 673 miljoen euro). Daarbij is de tweede optie het meest kosteneffectief. Volgens de onderzoekers ligt de verantwoordelijkheid voor de uitvoering van deze optie bij de lokale autoriteiten, omdat die al toezicht houden op de vuilnisophaaldienst. De uitgebreide producentenverantwoordelijkheid (UPV) kan helpen bij het financieren van de verandering en de lopende activiteiten, waaronder communicatie.
De onderzoekers voegen nog toe dat bij alle opties ervan wordt uitgegaan dat het verbod op wegwerpvapes effectief zou zijn in het verwijderen van alle vapes uit de afvalstroom en het verminderen van het brandgevaar dat daarmee gepaard gaat. Er wordt toegegeven dat het onwaarschijnlijk is dat deze vermindering vanaf dag één van het verbod wordt gerealiseerd. Ook kan de vermindering van het aantal brandincidenten een overschatting zijn als een dergelijk verbod niet goed wordt gehandhaafd, of als wegwerpvapes voor meervoudig gebruik en andere smokkelwaar op de Britse markt aan handhaving ontsnappen.
In het rapport roepen de onderzoekers op tot onmiddellijke actie om de huidige praktijken te hervormen en de afvalbeheersystemen in het hele VK te verbeteren, om uiteindelijk bij te dragen aan een duurzamere en meer circulaire economie.
